Politique France

Ingérence et antisémitisme

L’ONU tance le Vatican au sujet de la pédophilie ecclésiastique. Le Vatican dénonce une ingérence. Que va faire Valls ? Interdire les spectacles de l’ONU ?

Selon la logique vallsienne (un employé à “couper le bois et puiser l’eau”, Josué 9:21-26) (1), en critiquant le Vatican (2), la nauséabonde ONU déverse des torrents de haine anti-catholique, donc anti-républicaine et anti-cohésion nationale. En deux mots : la “bête immonde”.
J’ai bien compris comment il faut penser ou je dois redoubler mon cours de “cohésion nationale” ?

Baruch-Spinoza T1 
(1) Josué est un livre de la Bible très intéressant. C’est le premier après le Pentateuque et il décrit la conquête de Canaan par les Hébreux. De nombreux massacres commandés par le dieu des envahisseurs y sont décrits avec leur justification. Les historiens et archéologues discutent de l’historicité de ces petits génocides.

Le passage sur les porteurs d’eau et coupeurs de bois concerne les habitants de Gabaon, qui par la ruse, en se prétendant peuple lointain, échappe à la destruction par Israël et obtient un traité. Le mot phylarque ci-dessous signifie chef de tribu. A réintroduire en français courant d’urgence.

Josué 9 (3)
16 Or, trois jours après la conclusion de ce traité, on apprit que c’était un peuple voisin, et qu’il demeurait dans la région même. 17 Car les Israélites, ayant levé le camp, arrivèrent dans leurs villes dès le troisième jour. (Ces villes étaient : Gabaon, Kefira, Beérôth et Kiryath-Yearim. ) 18 Toutefois, les Israélites ne sévirent pas contre eux, parce que les phylarques leur avaient fait serment par l’Eternel, Dieu d’Israël ; mais toute la communauté murmura contre les phylarques. 19 Ceux-ci dirent à la communauté réunie : “Nous leur avons juré par l’Eternel, Dieu d’Israël ; dès lors, nous ne pouvons toucher à leurs personnes. 20 Voici ce que nous leur ferons. Il faut les laisser vivre, si nous ne voulons provoquer la colère divine, à cause du serment que nous leur avons fait. .” 21 Alors les phylarques leur dirent à quelle condition ils garderaient la vie : ils restèrent, comme fendeurs de bois et porteurs d’eau, au service de la communauté, selon ce que les phylarques leur enjoignirent. 22 Josué les manda et leur parla ainsi : “Pourquoi nous avez-vous trompés en vous prétendant bien éloignés de nous, tandis que vous demeurez au milieu de nous ? 23 Eh bien donc ! Vous êtes maudits, et vous ne cesserez jamais d’être attachés, comme fendeurs de bois et porteurs d’eau, à la maison de mon Dieu !” 24 Ils répondirent à Josué : “C’est que tes serviteurs avaient été informés de ce que l’Eternel, ton Dieu, a déclaré à Moïse, son serviteur, qu’il vous donnait tout ce pays et qu’il en ferait disparaître tous les habitants devant vous ; alors, nous avons tremblé pour notre vie et nous avons employé cet expédient. 25 Maintenant nous sommes en ton pouvoir ; ce qu’il te semble bon et juste de nous faire, fais-le.” 26 Ainsi leur fit-il, et il les sauva de la main des enfants d’Israël, qui ne les mirent pas à mort.
Advertisements

Perte d’identité au PS, risque de vote FN à 30% aux Européennes et aux municipales.

Depuis les années 80, le PS a voulu à la fois nazifier le FN 1 et lui ouvrir des avenues, avec une série de manœuvres douteuses, dont la loi Gayssot. Le résultat de cette approche artificielle est que le FN s’est progressivement dédiabolisé. Il se positionne maintenant sur les thèmes laïque et républicain anti-communautariste, ou en défenseur de l’Occident. Grace au pompier pyromane Valls, le FN peut désormais aussi se poser en défenseur de la liberté d’expression tout en maintenant son image anti-système. Il tenterait même une partie des électeurs du PS (Joël Gombin).

Un Français sur deux seulement (51 % contre 49 %) considère que le Front national est « un parti dangereux pour la démocratie ». Ils étaient 85% en 1994. 2 Un sondé sur trois souhaite que le FN sorte renforcé des municipales 3 (Ipsos, Novembre 2013). Un sur trois déjà, estime qu’il « incarne une alternative politique crédible au niveau national », qu’il « propose des solutions réalistes », et qu’il est « proche de leurs préoccupations ». Une proportion qui oscille entre 40 % et 44 % parmi les sympathisants de l’UMP. 4 (Le Monde, 2014-01-21).

L’université d’été du PS de 2013 et le colloque Jean-Jaurès de juin («Droitisation de la société française: mythe ou réalité?») ont planché sur l’extrême droite. La stratégie électorale préférée du PS reste l’épouvantail FN. On clame lutter contre l’extrême droite. On espère qu’elle prospérera sur les plates-bandes de la droite classique. En 2002, Le Pen au second tour montre que de bonnes statistiques sur le chômage et stigmatiser le FN ne suffisent pas. Il faut une gauche unie, donc des valeurs de gauche communes.

Les escarmouches mariage gay ou Bonnets Rouges auront aussi préparé au vote FN en radicalisant les esprits. Si le résultat global est qu’en 2014, un électeur sur trois pense que le FN est une alternative de gouvernement réaliste, peut-on encore parler d’extrême ? Ce petit jeu électoraliste mené par le PS depuis trente ans renforce et banalise la droite dure.

Dans le dernier épisode, le moralisme bien-pensant et la diabolisation à petit feu ont muté en maccarthysme. Le spectacle international de chasse à l’ennemi public numéro 1 (Dieudonné), l’invention du pseudo-délit de quenelle, l’atteinte ignominieuse aux libertés publiques par la juridiction administrative suprême sont des sommets d’ineptie. Le salut nazi n’est pas incriminé en France, comment un pseudo “salut nazi inversé” pourrait-il l’être ? Grotesque.

Pour le PS lui-même, la stratégie anti-FN frise le comportement suicidaire. Sur fond de création idéologique nulle et de vaudeville, des valeurs centrales sont passées à la poubelle comme la liberté d’expression et l’anti-colonialisme, pourtant marqueurs de gauche classiques. Au lieu d’en faire un vrai chantier quinquennal, le PS veut bricoler de la social-démocratie par décret, sans débat de fond, sans création d’un cadre français spécifique, sans tradition de consultation, avec des syndicats faméliques et une liberté d’entreprendre très restreinte.

Quelle superficialité ! Le PS est devenu un parti de centre droit, un parti de notables moralisateurs perclu de caporalisme.

Avec un tel parti socialiste, une gauche unie est-elle encore possible ?

Le dernier mot à Jaurès: “… lorsque vous les aurez ainsi soumis à votre discipline et à vos formulaires, lorsque vous aurez ainsi tué en eux la liberté, ils ne pourront pas l’apprendre aux autres. Vous aurez beau faire ; c’est en vain que vous ordonnerez à vos âmes serviles de propager la liberté, à des flambeaux éteints de communiquer la lumière et à des morts de donner la vie ! Ne tuez pas ! …/… c’est votre droit de faire de la politique ministérielle. Vous la faites dans la liberté de votre conscience, vous la faites selon votre honneur, mais vous devriez être les premiers à venir réclamer à cette tribune la liberté pour les autres.” Assemblée nationale, Séance du 21 juin 1894.

1Nicolas Lebourg, historien spécialiste de l’extrême droite, Université d’été du PS : pourquoi le parti peine à trouver une stratégie face au FN, 23-08-2013,
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/925069-universite-d-ete-du-ps-pourquoi-le-parti-peine-a-trouver-une-strategie-face-au-fn.html

2 Ibid.

3 Ipsos, Municipales de 2014 : plus d’un Français sur trois souhaite que le FN soit renforcé à l’issue du scrutin.
http://www.ipsos.fr/ipsos-public-affairs/actualites/2013-11-26-municipales-2014-plus-d-francais-sur-trois-souhaite-que-fn-soit-renforce-l-issue-scru

4  La défiance à l’égard de la vie politique atteint des sommets inégalés, Le Monde, 21-01-2014, http://lemonde.fr/politique/article/2014/01/21/brice-teinturier-une-france-qui-se-fragmente_4351405_823448.html